Стратегії та підходи до інтерв’ювання посадовців у період воєнного стану: аналiз ефективностi, етичних стандартiв та iнформацiйних ризикiв

Abstract

У кваліфікаційній роботі висвітлено стратегії та підходи до інтерв’ювання посадовців у період воєнного стану на прикладах інтерв’ювання посадовців різних рівнів Миколаївської області, розглядаючи період повномасштабної агресії росії проти України. Окрім цього детально проаналізовано специфіку інтерв’ювання посадових осіб та їх адаптація до умов воєнного часу. В рамках роботи виділені основні методи інтерв’ювання посадовців та ретельно оцінена їх ефективність в умовах воєнного стану. Також були ретельно дослідженні юридичні та етичні аспекти інтерв’ювання посадових осіб, етичні проблеми та дилеми, з якими може стикнутися інтерв’юер під час збору інформації шляхом інтерв’ювання. Адже невчасно або некоректно розголошена інформація може загрожувати національній безпеці та призвести до ескалації конфлікту. Окрім того, робота має важливий практичний аспект, адже подає конкретні рекомендації щодо підготовки до інтерв’ю з посадовою особою та безпосереднього інтерв’ювання, а також надає додаткові специфічні прийоми для отримання більш точної та повної інформації під час інтерв’ювання посадовця. Ця праця є актуальною і необхідною в контексті сучасної журналістики, де посадовці й досі продовжують впроваджувати у свою роботу стандарти відкритості та прозорості. The qualification work highlights strategies and approaches to interviewing officials during martial law, using examples of interviews with officials of various levels in Mykolaiv region during the period of Russia’s full-scale aggression against Ukraine. The research provides a detailed analysis of the specifics of interviewing officials and their adaptation to wartime conditions. The research provides a detailed analysis of the specifics of interviewing officials and their adaptation to wartime conditions. Additionally, legal and ethical aspects of interviewing officials were thoroughly analyzed, including ethical challenges and dilemmas that interviewers may encounter while collecting information. Untimely or improperly disclosed information can threaten national security and lead to conflict escalation. Furthermore, the work has significant practical value, as it offers specific recommendations for preparing for interviews with officials and conducting them, as well as providing additional specialized techniques for obtaining more accurate and comprehensive information during such interviews. This work is relevant and necessary in the context of modern journalism, where officials are still only in the process of incorporating standards of openness and transparency into their work.