Особливості дисциплінарної відповідальності державних службовців

Abstract

Кваліфікаційну роботу присвячено дослідженню особливостей дисциплінарної відповідальності державних службовців. У вступі обґрунтовано актуальність та рівень розробки теми; окреслено мету та основні завдання, об’єкт, предмет та методи дослідження; описано наукову новизну; встановлено практичне значення отриманих результатів магістерської роботи; вказано апробацію результатів дослідження; зазначено структуру та обсяг роботи. У роботі всебічно проаналізовано місце дисциплінарної відповідальності серед видів відповідальності державних службовців. Саме цей вид відповідальності відіграє важливу суспільну роль та максимально унеможливлює вчинення проступків під час виконання державних завдань. Розкрито зміст понять дисциплінарна відповідальність та дисциплінарний проступок. Особливу увагу приділено порівняльному аналіз дисциплінарної відповідальності державних службовців, суддів та прокурорів. Проаналізовано досвід правового регулювання дисциплінарної відповідальності в інших державах світу. The qualification work is devoted to the study of the features of disciplinary liability of civil servants. The introduction substantiates the relevance and level of development of the topic; outlines the goal and main tasks, object, subject and methods of research; describes scientific novelty; establishes the practical significance of the results of the master's thesis; indicates the approbation of the research results; indicates the structure and scope of the work. The work comprehensively analyzes the place of disciplinary liability among the types of liability of civil servants. It is this type of liability that plays an important social role and makes it as impossible as possible to commit misconduct during the performance of state tasks. The content of the concepts of disciplinary responsibility and disciplinary misconduct is disclosed. Special attention is paid to the comparative analysis of the disciplinary responsibility of civil servants, judges and prosecutors. The experience of legal regulation of disciplinary responsibility in other countries of the world is analyzed.